ת"א
בית משפט השלום רמלה
|
4971-07
06/09/2011
|
בפני השופט:
עדנה יוסף-קוזין
|
- נגד - |
התובע:
1. עזבון המנוח ג'באלי מורסי ז"ל 2. יחיא ג'באלי מראם חג' 3. רואא מורסי ג'באלי 4. עבד אללה גבאלי 5. ניהאד גבאלי
|
הנתבע:
1. מדינת ישראל משטרת ישראל 2. עמוס דמרי 3. שלומי רפ"ק אבוקסיס 4. נתן מפקח פוזננסקי
|
|
החלטה
1.בהחלטה מיום 20.01.11 ניתן לצדדים צו להגשת תצהירי עדות ראשית. כאמור בהחלטה, על הצדדים היה להגיש תיקי מוצגים במועד הקבוע להגשת התצהירים ולצרף אליהם את כל המסמכים אשר בכוונתם להגיש לבית המשפט. בהחלטה נקבע כי אם בכוונת בעל דין לזמן עד בלא שיוגש לו תצהיר עדות ראשית, יגיש במועד אשר נקבע לו להגשת תצהירי העדות הראשית, בקשה מנומקת לזימון העד אשר נתמכת בתצהיר. עוד נאמר בהחלטה כי במידה ובעל דין לא יגיש תצהיר של עד, לא יורשה להביא את העד, אלא אם כן ישתכנע בית המשפט, על פי בקשת בעל הדין שנתמכת בתצהיר כאמור, כי תצהיר העד לא הוגש מסיבות מוצדקות.
2.התובעים 4 ו- 5 הגישו ביום 21.03.11 "הודעה על הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעים 4 ו- 5". להודעה זו צורף תצהיר אחד משותף לתובעים 4 ו- 5.
3.התובעים 4 ו- 5 לא הגישו בקשה לזמן עדים בלא שיוגש להם תצהיר עדות ראשית.
4.הנתבעת הגישה בקשה להורות לתובעים 4 ו- 5 להגיש את כלל העדויות מטעמם תוך 30 יום וכן להורות כי לאחר מועד זה לא יוגשו תצהירים ו/או יזומנו עדים נוספים שלא הוגשו תצהירים מטעמם. עוד ביקשה הנתבעת להאריך לה המועד להגשת הראיות מטעמה.
5.הנתבעת טענה כי לתיק המוצגים מטעם התובעים 4 ו- 5 צורפו כמוצגים 30-32 תצהירים אשר נשלחו מארגון עדאלה לפרקליטות המדינה במסגרת הליך ערר על סגירת תיק מח"ש ומוצגים 15-28 שהם הודעות אשר נגבו במסגרת תיק מח"ש.
6.הנתבעת הבהירה כי מוצגים 24-28 לתיק מוצגי התובעים 4 ו- 5 הינם הודעות השוטרים שהיו מעורבים באירוע נשוא התביעה וכי הנתבעת מתעדת להביאם כעדים מטעמה.
7.הנתבעת הודיעה כי היא מתנגדת להגשת התצהירים, מוצגים 30-32, שלא באמצעות מצהיר שתצהירו יוגש כדין בהליך זה בהתאם להחלטת בית המשפט. כן הודיעה כי תתנגד להגשת מסמכים שלא באמצעות עורכיהם.
8.מוצגים 30-32 הם תצהירים של ג'אבר שיהאב, ג'אבר מוחמד וסמיר ריאן מתאריך 08.08.03. התובעים 4 ו-5 לא צירפו תצהירים אלה להודעתם על הגשת תצהירי עדות ראשית. התובעים גם לא הודיעו כי בכוונתם לזמן מצהירים אלה למתן עדות מטעם התובעים 4-5. אי לכך, המצהירים בתצהירים אלה אינם עדים מטעם התובעים 4 ו-5. משכך, ולאור התנגדות הנתבעת להגשת מסמכים שלא באמצעות עורכיהם, התובעים 4 ו-5 לא רשאים להגיש תצהירים אלה כראיה. (ר' גם תקנה 168 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).
9.באשר למוצגים 15-28, הודעות אשר נגבו במסגרת חקירה, התובעים 4 ו-5 לא הגישו מטעם עורכי מסמכים אלה תצהירי עדות ראשית. כן לא הגישו בקשה להתיר להם זימונם של עורכי מסמכים אלה ללא תצהיר עדות ראשית. משכך, ולאור התנגדות הנתבעת להגשת מסמכים שלא באמצעות עורכיהם, גם מסמכים אלה התובעים 4 ו-5 לא רשאים להגיש כראיה.
10.ככל שבכוונת התובעים 4 ו-5 להגיש את המוצגים 15-23 ו-30-32 כראיות מטעמם, לפנים משורת הדין ולאור העתירה העיקרית של הנתבעת בבקשתה, ניתנת לתובעים 4-5 ארכה בת 30 ימים מהיום לקיים את החלטת בית המשפט מיום 20.01.11 ולהגיש תצהירי עדות ראשית נוספים או בקשות לזימון עדים ללא תצהיר עדות ראשית בהתאם להוראות בהחלטה מיום 20.01.11.
11.באם לא יפעלו התובעים 4 ו-5 כאמור לעיל, לא תותר להם הגשת מוצגים 15-23 ו-30-32 כראיה.
12.הנתבעת תגיש את תצהירי העדות הראשית ותיק המוצגים מטעמה תוך 60 יום מהיום.
המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ז' אלול תשע"א, 06 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.